Epic Games ha trabajado duro para convertirse en el enemigo de las masas, al menos entre los jugadores de PC, donde se hizo con ‘Metro Exodus’, una de las exclusivas más codiciadas del año y uno de los títulos más imponentes de la actual generación. Por lo que se trataba de un juego muy esperado por los jugadores de Steam, quienes se lamentan junto a Valve la “injusticia” de este acuerdo de exclusividad.

Muchos todavía recuerdan cuando Epic anunció junto a 4A Games, el acuerdo de exclusividad para ‘Metro Exodus’ en PC. Algo que claramente enojó a la comunidad de jugadores, quienes fueron obligados a hacerse con una cuenta en Epic Games Store y a Valve a calificar el movimiento como “injusto” para su comunidad de usuarios.

Creemos que la decisión de eliminar el título es injusta para los clientes de Steam, especialmente después de un largo período de preventa. Nos informaron recientemente la decisión y nos dieron un tiempo limitado para informar a los jugadores.

Así lo afirmó Valve en aquel entonces, pero Nathaniel Blue (Desarrollador y Diseñador de Negocios de Steam) mencionó a Kotaku que solamente se refiere a la injusticia del momento del anuncio, no al concepto de ventas de Epic en general. Debido a que su intención no era alterar a la comunidad, sino transmitir la injusticia del momento, cuyo anuncio se realizó unos cuantos días antes del lanzamiento del título.

De esta forma, Valve solo se lamenta de no estar preparado para la situación y que el anuncio solo se revelara tiempo después de contar con la compra ‘Metro Exodus’, además de un sin número de preventas realizadas en Steam. Por esta razón, muchos califican a Epic Games como “anticonsumidor”, a lo que Blue responde que este nunca fue el verdadero objetivo de Valve.

De acuerdo con las palabras de Nathaniel Blue, este afirma que el objetivo de Valve es acercar a los desarrolladores a los clientes y presentar un “lugar valioso” para que las personas jueguen y se concentren en ello. Por lo que generar odio hacia un estudio por un movimiento competitivo nunca fue su intención, pero este sigue siendo “injusto” al momento de su revelación.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *