En 1990, el panorama de los videojuegos dio la bienvenida a un agente secreto puramente paródico: James Pond, creado por Chris Sorrel. Evidentemente se trataba de una parodia de 007, que además está anclado en un mundo absurdo y acuático, que sin embargo tuvo su hora de gloria. Suficiente para que los titulares de los derechos de James Bond se opongan al registro de la marca.
Treinta y cinco años después de sus primeras incursiones en Amiga y Atari ST, James Estanque por lo tanto, se encuentra en la mira de los titulares de derechos de 007. Según información reportada por el periodista Tim Lince de World Trademark Review, la empresa Danjaq (la matriz de EON Productions), propietaria de la licencia James Bondha bloqueado oficialmente un intento reciente de registrar una marca relativa al videojuego batracio.
Antes que nada es necesario un pequeño recordatorio de los hechos: hoy en día, los derechos de franquicia James Estanque se comparten entre Gameware y System 3. En un esfuerzo por lanzar nuevas compilaciones y proteger su herencia en las tiendas digitales modernas, System 3 registró la marca «James Pond» en mayo pasado para cubrir software, ropa y servicios de entretenimiento. Es bastante lógico cuando se quiere hacer prosperar un negocio, excepto que la iniciativa fue inmediatamente bloqueada por Danjaq.
fracasar
Ante esta oposición, el jefe de System 3 defiende con uñas y dientes su propiedad intelectual. Él recuerda que James Estanque No es una creación oportunista reciente, sino una licencia histórica que se beneficia de más de tres décadas de reconocimiento en la industria. El proceso de registro de la marca tiene como único objetivo certificar el nombre en las plataformas de venta online actuales para luchar contra las falsificaciones y así garantizar la conservación de este catálogo retro.
Sin embargo, es un enfrentamiento complicado. Ya porque Danjaq es, como era de esperar, un monstruo titánico del entretenimiento, pero también porque la legislación británica no tiene una cláusula de protección específica para la “parodia”. Básicamente, Danjaq simplemente tendrá que demostrar que esta presentación se aprovecha injustamente de la marca. James Bond o daña su reputación. El holding ya obtuvo una victoria similar en 2012, cuando la EUIPO canceló una solicitud europea.
Sin embargo, como señala el abogado especialista Lee Curtis, si bien es probable que System 3 pierda esta batalla por la nueva presentación, la empresa sigue estando en una posición jurídica muy sólida para seguir utilizando el nombre por una buena razón: lo ha utilizado ininterrumpidamente en el mercado durante treinta y cinco años sin sudar. Donde las aletas, en este caso.
