Jacob Navok, exdirector de desarrollo de negocio de Square Enix y actual CEO de Genvid, cumplió al menos, si decidiéramos basarnos en la lógica, y no en la avaricia mercantil.
El razonamiento de Navok se basa en la siguiente distinción: «La competencia entre editores es lo que ejerce presión sobre los precios, no la competencia entre tiendas digitales.«. En otras palabras, son los propios editores quienes fijan los precios en una determinada plataforma de distribución, y no la plataforma en sí. Al hacerlo, la rivalidad entre Steam y Epic Games Store, especifica el ex director de desarrollo comercial de Square Enix, mejora sobre todo la parte de los ingresos retenidos por los desarrolladores (o su tasa de comisión para ser aún más claro), mientras que el jugador no necesariamente siente esta diferencia.
Lo digital en la tienda de PS probablemente será más barato. Le expliqué esto varias veces. Los precios actuales están ligados al comercio minorista. Sin discos físicos que retengan lo digital como rehén, veremos un espectro más amplio de precios similar al de Steam. https://t.co/Gll6goEmt1
– Jacob Navok (@JNavok) 12 de agosto de 2026
Problemas de movimiento
No, lo que realmente mueve los precios, según Navok, es la competencia directa entre juegos dentro de una misma tienda. Como ejemplo, cita en particular la evolución de los precios de Final Fantasy XVI en Steam, cuyo precio mínimo ha ido bajando progresivamente con el tiempo, bajo el efecto de la presión competitiva ejercida por otros títulos del catálogo (y el hecho, probablemente -aunque Navok no lo mencione- de que el juego no ha cumplido realmente sus objetivos de ventas). El hombre continúa su lógica al anticipar que la desaparición total del disco físico en PlayStation amplificará esta dinámica: «Verás más ventas y precios dinámicos similares a los de Steam, porque los editores competirán más entre sí.«En otras palabras, el precio digital, hasta ahora ligado al del medio físico en las tiendas, se vería así liberado de esta limitación, lo que sin duda haría bajar los precios para todos.
La competencia entre editores es lo que impulsa la presión sobre los precios, no la competencia entre tiendas digitales. Esto se debe a que los editores fijan los precios en las tiendas digitales.
La competencia entre tiendas como EGS y Steam mejora las tasas de aceptación para los desarrolladores, no necesariamente el precio de… https://t.co/6ZZw8EUJ5vpic.twitter.com/0QLQmclwsG– Jacob Navok (@JNavok) 13 de agosto de 2026
Por muy positivo que pueda parecer este análisis para el jugador, no resuelve las preocupaciones más fundamentales sobre el final del disco: la cuestión de la propiedad real de los juegos comprados digitalmente sigue sin resolverse, y la ausencia de cualquier alternativa física priva definitivamente a los coleccionistas y compradores de segunda mano de una opción que han tenido hasta ahora, y desde los inicios del medio, hace más de medio siglo. No estoy seguro de que este ahorro de unos pocos euros justifique por sí solo renunciar definitivamente a la posibilidad de revender, prestar o simplemente poseer físicamente una obra por la que hemos pagado. Sony, por su parte, no parece dar señales de dar marcha atrás, a pesar de algunas campañas de boicot o de la proliferación de peticiones en línea.
- Lea también: (Noticia) Fin de los juegos físicos: tras Holanda, México ataca a Sony por monopolio digital
- Lea también: (Noticia) Fin de los juegos físicos en PS5: Sony demandó, con una enorme denuncia por valor de 457 millones de dólares
